A imundicie continua crescendo... ja ate imagino onde vai parar isso tudo: mas ai daqueles por quem vierem os escandalos.

Com eu ja disse antes, Os papas evangelicos estao  aumentando em numero e manifestando-se. 

Inicialmente foi uma tal de Ômega, representando os evangelicos do DF (http://www.cl.df.gov.br/cldf/noticias/evangelicos-pedem-impeachment-de-governador),

 contra o botafoguense Arruda (veja o time do mal carater!!), vemos o Bispo Rodovalho apoiando um impio, 

Vemos outro bispo Manel Ferreira (tinha que ser mané mesmo) apoiando a Dilma...ESSES BISPOS ESTAO ENLOQUECENDO: VIRA BISPO E ENDOIDECE.

 Tem outro sujeito dividindo o tempo de campanha dele DEFENDENDO E  pedindo apoio pro coitadin do Benedito...

http://www.youtube.com/watch?v=Yo7OMyXAnLU

 (ah benedito, a cada dia seu nome aparece mais melado).


 Ta feia a coisa. Um Prudente negou a fé e o proprio nome, juntando-se com outro "irmao", gerando a tao conhecida Oraçao da Corrupçao, o que demonstrou que o nivel dos eleitores nao mudou em nada. Continua tudo a mesma coisa.

Vamos acordar povo de Deus. Chega de bandalheira envolvendo politica e evangelicos.  Os embaixadores do Reino de Deus nao podem dividir seu tempo com dois reinos.  

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

VOTEM NO PT E VIREM VENEZUELANOS.

Programa de Direitos Humanos é "desumano", afirma jurista

O que é o PNDH-3?

O Programa foi apresentado pela Secretaria Especial de Direitos Humanos (Sedh) da Presidência da República em 21 de dezembro de 2009; é visto como uma ação integrada de governo e política de Estado, que não deve ter sobressaltos com a alternância de poder.

Estão previstas mais de 500 ações programáticas em diversas áreas, elencadas em um texto com mais de 200 páginas. O documento é estruturado em seis eixos orientadores, subdivididos em 25 diretrizes, 82 objetivos estratégicos e 521 ações programáticas.

A primeira versão do Programa (PNDH-1) foi lançada em 1996, com especial ênfase em direitos civis e políticos. Em 2002, o texto foi revisto e publicado o PNDH-2, que destacou direitos econômicos, sociais e culturais. A revisão agora proposta buscaria tratar de forma integrada múltiplas dimensões dos Direitos Humanos.

O Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3) contém uma série de diretrizes inconstitucionais que pode desestabilizar o equilíbrio de Poderes no Brasil.

O alerta é lançado pelo jurista Ives Gandra Martins, doutor em Direito com reconhecimento internacional e mais de 40 livros publicados e traduzidos em mais de dez línguas em 17 países. "É um programa de direitos desumanos, o que menos tem é dignidade humana", salienta.

Entre as propostas polêmicas contidas no Programa, ações que pretendem descriminalizar o aborto, reconhecer a união civil entre pessoas do mesmo sexo, garantir o direito de adoção por casais homoafetivos, impedir a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos da União, desestabilizar o direito à propriedade privada (com a criação de câmaras de conciliação dos conflitos, sejama grários ou urbanos), bem como a regulamentação profissional da prostituição.

Ives é taxativo: "Eu lembraria o que disse Agripino Grieco [crítico literário] quando lhe deram um livro de um mau poeta. Ele leu e disse: 'Eu aconselho a queimar a edição e, em caso de reincidência, a queimar o autor'. Eu não sou tão cáustico à reincidência de queimar o autor, mas que vale a pena queimar a edição desse programa, vale".

VEJA ALGUMAS CONSIDERAÇÕES FEITAS PELO JURISTA.

 Na minha opinião, o decreto que institui o PNDH-3 é inteiramente inconstitucional. Ele é editado pelo Poder Executivo, mas atinge aspetos que dizem respeito às prerrogativas próprias do Poder Legislativo, contra o artigo 49 da Constituição Federal (CF): "É da competência exclusiva do Congresso Nacional: [...] V - sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa".

O pior é que tudo isso é uma escarrada repetição da Constituição Venezuelana. Em outras palavras, é o regime marxista que temos na Venezuela que nossos aprendizes de ditadores, aprendizes de revolução chavóide [Hugo Chávez, presidente da Venezuela] estão pretendendo colocar no Brasil. O que se pretende é dar um novo status jurídico ao Brasil, a caminho da ditadura, em que o Poder Executivo é tudo e os outros poderes são nada.

É um programa de direitos desumanos, o que menos tem é dignidade humana, através do qual só pode falar nesse país quem for materialista, ateu, não acreditar em Deus e se pautar pela cartilha desses cidadãos.

Mas um dos principais argumentos do governo é exatamente o pluralismo do plano, que incorpora resoluções da 11ª Conferência Nacional de Direitos Humanos (realizada em Brasília entre 15 e 18 de dezembro de 2008), bem como propostas aprovadas em mais de 50 conferências nacionais temáticas promovidas desde 2003. Em sua nota de esclarecimento, a Secretaria Especial dos Direitos Humanos (Sedh) explica que mais de 14 mil pessoas estiveram envolvidas diretamente na elaboração do programa, além de consulta pública.

Uma sociedade de 190 milhões de habitantes não é representada por 14 mil amigos do rei. Por outro lado, quando eles colocam esses números, evidentemente nós sabemos que essas ONG's e outras organizações são quase todas montadas, monitoradas, organizadas por eles mesmos. 

E eu não acredito que haja um número em que todos tenham opinado com consciência. Eu posso formar um grupo maior e apenas uns poucos decidirem por todos, como em uma reunião de uma sociedade em que ninguém vai mas a diretoria publica as decisões em nome de todos. Tenho minhas sérias dúvidas se essas 14 mil pessoas estiveram presentes para dizer que eram favoráveis a essa tomada de posição.

Na verdade, eu lembraria o que disse Agripino Grieco [crítico literário] quando lhe deram um livro de um mau poeta. Ele leu e disse: "Eu aconselho a queimar a edição e, em caso de reincidência, a queimar o autor". Eu não sou tão cáustico à reincidência de queimar o autor, mas que vale a pena queimar a edição desse programa, vale.
 Esse Programa deveria ser elaborado com base no modelo da democracia deliberativa, em que o peso dos argumentos de grupos distintos é o que importa, e não sua representatividade?
 Um plano de Direitos Humanos tem que ser elaborado pelos representantes do povo. Não existe, a meu ver, uma democracia deliberativa que possa decidir independentemente dos verdadeiros representantes do povo.

Eu só acredito em democracia em que haja equilíbrio de poderes. Toda democracia que elimina o Legislativo, elimina o Judiciário, mesmo com consultas populares, é uma ditadura, é permitir que o povo seja manipulado permanentemente por plebiscitos e referendos em que, na verdade, não se discute nada com profundidade. Eu pergunto sim e não para o povo, mas não discuto todos os meandros que só podem ser discutidos efetivamente pelo Poder Legislativo. Então, isso significa dizer que faço um plano sobre determinados direitos e excluo aqueles que estão vinculados a esses direitos.


Exemplos da inconstitucionalidade do decreto

O decreto em si também fere por inteiro a Constituição. Direitos que eles consideram humanos são tratados de modo distinto na CF.

Por exemplo, a CF garante que é inviolável o direito à vida do ser humano. Logo, o aborto, o homicídio uternino, a morte de nascituros entra em choque com o que garante o Artigo 2º do Código Civil: "A personalidade civil da pessoa começa do nascimento com vida; mas a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro". Com o PNDH-3, o homicidio uterino como "direito humano" fica consagrado.

A prostituição é uma chaga para a sociedade. Não se pode dizer que, como direito humano, o governo federal valorizará a prostituição, o lenocícino, o meretrício. Deve-se trabalhar para que essas mulheres encontrem uma profissão digna. Um decreto que valorize isso é evidentemente algo que afeta a dignidade humana, que está na essência dos direitos humanos.

O cidadão tem uma casa, é invadida por alguém, a partir desse momento, o invasor tem mais direito que o proprietário, pois se ele pretender uma reintegração de posse, o Poder Judiciário deixa de estar habilitado para fazê-lo. Uma comissão, formada pelo invasor, decide se o Poder Judiciário poderá, ou não, executar a reintegração. Ora, a CF declara, no artigo 5º: "XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito".

No PNDH-3, por exemplo, defende-se que sindicatos e centrais de trabalhadores terão mais força que os parlamentares na definição de programas, fazendo com que plebiscitos e referendos, como acontece na Constituição Venezuelana, tenham muito mais importância que a própria representação do Parlamento ou Poder Judiciário, que é aquele que faz respeitar a lei. Isso faz com que se adote aquele modelo que prevalece hoje na Venezuela, isto é, Poder Executivo e povo consultado e manipulado por esse Poder, sendo os outros Poderes secundários, sem nenhum valor.

Com relação à família, a CF, no artigo 226, diz: "A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado. § 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento". Fica claro que ela deve ser constituída por um homem e uma mulher, bem como o homem e a mulher e seus decendentes em caso de separação e viuvez. Mesmo assim, a família sempre tem origem na união entre o homem e a mulher.
Quando se busca dar o mesmo status de família para casais homoafetivos, pode-se dizer que a CF nada vale, pois se quer mudar uma cláusula pétrea, dizendo que é família a união entre dois homens ou duas mulheres que não podem gerar filhos. Se a família tem o sentido de garantir perpetuação da espécie, criação da prole, educação, formação da sociedade, casais de homens e mulheres não tem, até por questões biológicas, condições de gerar filhos. Isso fere, portanto, a meu ver, uma cláusula pétrea.
O que caracteriza uma cláusula pétrea?  Na cláusula pétrea, os direitos individuais não podem ser modificados. Se o artigo 226 coloca a família como base da sociedade, vale dizer que toda a CF é formada para a sociedade, que só existe com base na família. Se eu não posso modificar dispositivos como o direito à privacidade, com muito mais razão aquilo que é a própria essência da sociedade também não pode ser modificado. Qualquer mudança nesse sentido é inconstitucional, pois cláusula pétrea nem uma emenda constitucional pode alterar.

 Em nota emitida pela Secretaria Especial de Direitos Humanos, afirma-se que: "Ao apoiar projeto de lei que dispõe sobre a união civil entre pessoas do mesmo sexo e ao prever ações voltadas à garantia do direito de adoção por casais homoafetivos, o PNDH-3 tem como premissa o artigo 5º da Constituição (Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade...). Considera ainda as resoluções da 1ª Conferência Nacional LGBT, realizada em junho de 2008, marco histórico no tema. O programa também está em consonância com tendência recente da própria jurisprudência, que vem reconhecendo o direito de adoção por casais homoparentais".

Eles mesmos dizem que a união entre duas pessoas do mesmo sexo é uma opção sexual. A opção sexual só pode acontecer depois de se ter, enfim, crescido e adotado essa opção. A opção natural é de um homem gostar de uma mulher. Essa opção natural, biológica, aquela que permite a geração de filhos, é da união entre um homem e uma mulher, como a CF previu.

Ora, se é uma opção, como se permitir a adoção de uma criança, que primeiro teria que ter sua opção biológica, se ela já começar a ser trabalhada por uma casal que já fez sua opção sexual e preparará a criança no sentido de ter a mesma opção, contra a natural?

É evidente que para o cidadão que queira viver com outro cidadão, existem mecanismos na lei, de contratos, de direitos obrigacionais, mas não como uma família. O que se está pretendendo é transformar a família, contra a natureza biológica e contra aquilo que a própria CF diz e não pode ser mudado.

Logo, isso de dizer que todos são iguais, não podem ser iguais contra a CF, que elenca as hipóteses em que ela, através de cláusulas pétreas, diferencia aquelas desigualdades que fazem com que o princípio da igualdade seja observado. Uma das formas, efetivamente, de preservar o princípio da igualdade é permitir que ele se realize no limite das desigualdades das pessoas.


Uma das ações do PNDH-3 prevê mecanismos que impeçam a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos da União. A Sedh explica: "O PNDH-3 tem como diretriz a garantia da igualdade na diversidade, com respeito às diferentes crenças, liberdade de culto e garantia da laicidade do Estado brasileiro, prevista na Constituição Federal". No momento em que o próprio decreto prevê que símbolos religiosos devem ser afastados, em um país que 97% das pessoas acreditam em Deus [citando dados de uma pesquisa do DataFolha], é como se dissessem: "Há uma ditadura de 3% da sociedade e vamos impor aos outros a obrigação de não ter nas repartições públicas símbolos religiosos".

É como quem dissesse: "Estado laico é Estado ateu, e somente quem não acredita em Deus e não tem religião pode opinar. Vocês podem, escondidos, sem mostrar para os outros, acreditar em Deus, mas não queremos ter símbolos que representam valores". Afinal, é evidente: quem quer valorizar a prostituição não pode aceitar valores e símbolos religiosos que objetivam a união e a fraternidade entre os povos.

Existe algum dispositivo legal que garanta os crucifixos nestes locais? Não existe nenhum dispositivo legal que determine, mas também a criação de um dispositivo que elimine seria, a meu ver, contra aquilo que caracteriza a tradição do país. Considero que a CF percebe a religião como depositária de valores, de valores superiores do ser humano, de valores que elevam a dignidade da pessoa humana, e não a desvalorização da pessoa humana.


Outros segmentos religiosos também poderiam evocar a tradição como justificativa para expor seus símbolos em locais públicos? Acredito que não, pois são valores que entraram posteriormente. Nos tribunais, sempre foi tradição ter o crucifixo, que tem um aspecto inclusive emblemático, pois representa o símbolo da justiça e, ao mesmo tempo, leva todo o magistrado a pensar permanentemente naquele que foi o julgamento mais injusto da história. O símbolo serve como ponto de reflexão e transcende a própria religião. Isso me parece que, independentemente das religiões, deveria ser sempre mantido.

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou que cabe a cada tribunal decidir se deseja ou não manter o crucifixo. Neste particular, se o magistrado for um ateu e não quiser o crucifixo, ele tem o direito de não colocar. Isso vale para toda a magistratura do Brasil e me parece adequado. Agora, impor que mesmo os que queiram ter não possam ter é, evidentemente, fazer a ditadura do agnosticismo, ateia, daqueles que não acreditam. Então, o que se tem é um entendimento errado do que seja Estado Laico? Como viver, de forma sadia, a dimensão pública da religião? A Introdução da CF expressa: "Nós, representantes do povo brasileiro, [...] promulgamos, sob a proteção de Deus". Que Deus é esse? Toda a CF foi promulgada sob a proteção de Deus.

Na verdade, o que eu vejo é que todos tem o direito de não acreditar em Deus. Se todos tem essa liberdade, por que tentar impor, dizendo que Estado laico é aquele em que não se pode ter nenhuma demonstração religiosa? Eles confundem Estado laico com Estado ateu. No laico, as deliberações não são tomadas à luz da religião, todos tem liberdade e os valores e tradições são conservados.  Já no ateu, o que se busca é substituir símbolos religiosos pela visão que não quer símbolo nenhum.

Que dizer sobre a criação da Comissão Nacional da Verdade, que investigaria a responsabilidade de atos criminosos praticados durante o período da ditadura militar? Ora, nós estamos vivendo um momento em que o Brasil pode se projetar com paz para o futuro, encontrar caminhos novos, discutir em uma eleição programas futuros de crescimento. Não é preciso voltar à década de 60, à realimentação do ódio. Nós temos tortura hoje, nos diversos estados, na polícia, e é isso que tem que ser procurado. Temos que por uma pedra no passado e tentar equacionar o Brasil de hoje.


O Governo Federal poderia ter apresentado o Plano dessa forma?  Tudo isso, de rigor, já ganhou um formato jurídico que não deveria ter; deveria ser, no máximo, uma proposição, que passaria ou não no congresso. Da forma como foi feito, eu acredito que vai haver discussões preliminares no Congresso, quando projetos forem enviados.

O Decreto, embora tenha o contorno de carta de intenções, já tem o formato de comando jurídico.

Enfim, é um plano com viés ideológico bem claro, de pessoas que se realimentam do ódio passado, mas que, felizmente, por todas as suas deficiências, não tem chance de passar no Congresso. É nisso que eu acredito.


O que é o PNDH-3?

O Programa foi apresentado pela Secretaria Especial de Direitos Humanos (Sedh) da Presidência da República em 21 de dezembro de 2009; é visto como uma ação integrada de governo e política de Estado, que não deve ter sobressaltos com a alternância de poder.

Estão previstas mais de 500 ações programáticas em diversas áreas, elencadas em um texto com mais de 200 páginas. O documento é estruturado em seis eixos orientadores, subdivididos em 25 diretrizes, 82 objetivos estratégicos e 521 ações programáticas.

A primeira versão do Programa (PNDH-1) foi lançada em 1996, com especial ênfase em direitos civis e políticos. Em 2002, o texto foi revisto e publicado o PNDH-2, que destacou direitos econômicos, sociais e culturais. A revisão agora proposta buscaria tratar de forma integrada múltiplas dimensões dos Direitos Humanos.

O PRESIDENTE LULA ME CONCEDEU UM GRANDE PRESENTE.

Aqueles que  me substimam, e meneam a cabeça ao referir-se a mim devido a minha posiçao diante de determinados temas, nao sabem, mas aos poucos vou avançando, mantendo minha consciencia tranquila por estar em busca de resultados que sao dignos, de forma digna, que promovam a dignidade de outros.

Tenho a consciencia de poder ser considerado um trabalhador (estou completando meu tempo para aposentadoria), ao contrario de certas pessoas que, apesar de terem ocupado altos postos no governo federal e estadual,   foram demitidas a bem do serviço publico. Vivo do que produzo, cumprindo horario de trabalho, seguindo o tramite normal.

Bem, fui jurado por alguem que prometeu destruir-me, mas aos pouco vou avançando, de cabeça erguida, prosseguindo pro alvo. Aos poucos as coisas vão caminhando de forma a me favorecer, sem me esforçar muito.

Uma das estrategias de guerra é recuar, dar  tempo... juntar força, munição.

A Lei tem sido trabalhada em meu favor. E eu vou seguindo devagar, no "passo das crianças e do gado". E prosseguindo.

Mas fiquem alertas.  Espero que todos estejam de pé, diante de minha mesa de banquete, para presenciarem minha vitória, principalmente pela minha consciência tranqüila.


Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

RORIZ VAI MARCAR UMA NOVA ERA DA POLITICA BRASILEIRA. VIVA A FICHA LIMPA!!!

TSE nega-lhe o  direito de concorrer ao GDF.

Nao adianta desesperar-se, senhor Roriz!!! 

Dá nojo ver a cara desse senhor Roriz  tentando explicar o inexplicavel.

Será que ele nao percebe que as pessoas inteligentes entenderam  que ao renunciar ele estava declarando sua culpa.> 

Da mais nojo ainda uma corja supostamente evangelica babando o dito cujo, como se fosse a pessoa mais  correta no meio desse lamaçal.

Ah Jesus.... tenha misericórdia.

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

AOS PICARETAS QUE VIVEM DA FÉ ALHEIA, DEDICO-LHES A MUSICA ABAIXO

Cuidado com o capeta. Deus é misericordioso, e vai dando corda para ver se certas "Jumentas", "Corvos" e outros  seres insignes que Ele usa se colocam em seus devidos lugares.

 Acessem o link abaixo e ouçam a letra maravilhosa de advertencia.


http://www.youtube.com/watch?v=Jgodp_wZdnU



Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

..

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

QUEM É O IDIOTA QUANDO ACHA QUE VOTANDO ESTA FAZENDO UM GRANDE FEITO. SEJA INTELIGENTE: VOTE NULO E MUDE A HISTORIA POLITICA DO BRASIL.

ELEITOR CONSCIENTE, OU CAIPIRA INTELIGENTE?

PESSOAS INTELIGENTES

Conta-se que numa cidade do interior um grupo de pessoas se divertia com o idiota da aldeia. Um pobre coitado, de pouca inteligência, vivia de pequenos biscates e esmolas. Diariamente eles chamavam o idiota ao bar onde se reuniam e ofereciam a ele a escolha entre duas moedas: uma grande de 400 REIS e outra menor, de 2.000 REIS.
Ele sempre escolhia a maior e menos valiosa, o que era motivo de risos para todos. Certo dia, um dos membros do grupo chamou-o e lhe perguntou se ainda não havia percebido que a moeda maior valia menos. 'Eu sei' - respondeu o tolo, assim: 'Ela vale cinco vezes menos, mas no dia que eu escolher a outra, a brincadeira acaba e não vou mais ganhar minha moeda'.

Pode -se tirar várias conclusões dessa pequena narrativa. 
A primeira: Quem parece idiota, nem sempre é.
A segunda: Quais eram os verdadeiros idiotas da história?
A terceira: Se você for ganancioso, acaba estragando sua fonte de renda.

Mas a conclusão mais interessante é:
A percepção de que podemos estar bem, mesmo quando os outros não têm uma boa opinião a nosso respeito.
Portanto, o que importa não é o que pensam de nós, mas sim, quem realmente somos. ELEITOR CONSCIENTE 
' O maior prazer de uma pessoa inteligente é bancar o idiota, diante de um idiota que banca o inteligente'. OS CANDIDATOS PENSAM QUE ME ENGANAM, E FICAM A ESPERA DE MEU VOTO.  E NAO DOU.

Quando todos os eleitores brasileiros aprenderem a serem "TOLOS", os "INTELIGENTES" mudarão seus próprios conceitos, passando a ver que os TOLOS ELEITORES viraram inteligentes e nao aceitam mais serem ridicularizados em sua capacidade de percepção.

Alguns inteligentes me censuram por defender o direito de comparecer às urnas e nao dar voto a  candidato nenhum.

Pois bem, continuem com suas consciencias podres, elegendo pessoas ja comprovadamente podres, e elegendo alguns que ja estao em momentaneo estado de putrefaçao, esperando apenas contar com o voto de outros que ja estao  com a mente cativa por argumentos calejados ao longo dos tempos, ou sendo pressionados pelo chamado "voto de cabresto", lamentavelmente  vitimados por essa pratica até mesmo dentro da Igreja de Cristo. 

IGREJA DE CRISTO, ESTEJA ALERTA. NAO VOTE EM IMPIO. E PIOR, NAO VOTE EM EVANGELICO, POIS SE ELE ESCANDALIZAR O EVANGELHO DE CRISTO, VOCE TAMBEM SERÁ RESPONSABILIZADO POR TER  ELEITO O TAL QUE DEMONSTROU  INDIGNO DE SEU VOTO E CRISTO  JESUS.

PARA VOTAR INTELIGENTE, NA HORA DE VOTAR, DIGITE 000. A Unra informará que seu voto sera nulo e vai perguntar se voce quer confirmar o voto NULO. Aperte a tecla  CONFIRMAR. 

Pronto!! Vc acabou de votar inteligentemente. Saiba que se 51% dos eleitores votarem assim,  acontecerá que a eleiçao sera anulada, nova eleiçao será  marcada, e os candidatos que concorreram a eleiçao anterior, nao poderáo concorrer. Eles vao ficar irritados, vao chingar os eleitores que votaram inteligentemente NULO, de forma que eles perderam a eleiçao.

Apartir dai, esse bando de mala sem alça, esses parasitas sustentados pelo dinheiro publico, nao  irao mais enganar o povo. Se concorrerem nas proximas eleiçoes, tomarão mais cuidado, pois o povo brasileiro nao suporta mais corruptos como seus representantes politicos. 

VOTE NULO. ABAIXO A CORRUPÇAO.

SEJA UM ELEITOR  INTELIGENTE!

..

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

UMA NOVA ERA POLITICA COMEÇA A SURGIR EM BRASILIA. EVAI REPERCUTIR NO BRASIL.

Ontem, 04 de agosto, o x-viciado em governdo do Distrito Federal, Joaquim Roriz ganhou um presente merecido: foi impugnada sua candidatura. Motivo: amparo na Lei Ficha Limpa. Um merecido presente de aniversario. Mas quem ganha o presente mesmo é o povo do DF.  A tropa do Roriz está bastante aborrecida, mas como todo mau é persistente, vao prosseguir na campanha. Espero que o Supremo Tribunal dê um basta na Era Roriz e sua tropa.

Com a aplicaçao da Lei Ficha Limpa, os politico, principalmente os "profissionais" serão mais cuidadosos antes de envolverem-se em corrupçao, pois poderá comprometer a proxima candidatura. 

O TRE-DF (Tribunal Regional Eleitoral) barrou, ontem, a candidatura de Joaquim Roriz (PSC), favorito na disputa pelo governo distrital, por conta da Lei da Ficha Limpa.

Por 4 votos a 2, o tribunal entendeu que a lei vale para quem já renunciou, antes mesmo da Ficha Limpa ter sido promulgada em julho deste ano. Roriz completa hoje 74 anos e, pelo entendimento do TRE-DF, está inelegível até 2022.

"A lei se aplica sim ao candidato ao governo. Ele respondia a processo que poderia levar a cassação, portanto se enquadra nos termos da lei", disse o relator Luciano Vasconcellos.

O juiz defendeu que não há que se discutir a retroatividade da Ficha Limpa. "Lei não tem palavra inútil. Quando se fala em processo eleitoral é sabido que se inicia com as convenções e a lei entrou em vigor antes disso".

O caso de Roriz é, até agora, o julgamento mais polêmico sobre a Lei da Ficha Limpa, uma vez que não há definição do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sobre a regra pode retroagir para quem já renunciou.

Roriz foi alvo de impugnação por ter renunciado, em 2007, para escapar de processo de cassação no Senado. Ele era acusado de ter quebrado decoro parlamentar, após ter sido flagrado em conversa telefônica a partilha de cheque de R$ 2 milhões. Roriz alega que pegou apenas parte do dinheiro para comprar uma bezerra.

Favorito na disputa ao governo, Roriz forma o único palanque do presidenciável José Serra (PSDB) no DF. A Executiva Nacional do PSDB obrigou o diretório regional a apoiar Roriz como forma de garantir um palanque "forte" para Serra.

A única tucana na chapa de Roriz, a candidata ao Senado Maria de Lourdes Abadia, também está ameaçada pela Ficha Limpa. Na mais recente pesquisa Datafolha no DF, feita de 20 a 23 de julho, Roriz liderava com 40% das intenções de voto.

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

Velhos politiqueiros

Parece que parte do  povo evangelico continua cego como antes, mas alguns ja estao com os olhos bem abertos. Muitos candidatos supostamente evangelicos terão surpresas no contar dos votos, pois um numero muito grande de votos nao estarão la na hora da contagem, pois a raça está desacreditada. Muitos nao dirão que nao votarao no candidato tal, mas essa resposta silenciosa será dada nas urnas.

Os velhos e ja profissionais da politica estao de volta. Os escandalos envolvendo os irmaos nao foram suficientes para sairem desse meio. Nos anos passados, politica era considerada coisa do diabo, e hoje,  os evangelicos que foram ensinados e ensinaram a resistir ao diabo, que eram conscientes de que o diabo anda em derredor, hoje correm, concorrem, gastam recursos, jogam o mesmo jogo, fazem o possivel para estar dentro desse antro que sabidamente é espaço onde o diabo age na mente e no coraçao de todos os que ali labutam. O desejo de poder, de projeçao, de satisfaçao pessoal brota com o tempo, dando lugar á corrupçao do coraçao. É sabido que para obter aprovaçao para um projeto é necessario contar com o apoio e apoiar outro politico que tem compromisso diferente da visao evangelica. Enfim, tem que negociar com o diabo. Com isso, o "irmao" faz parte com o diabo, perde sua comunhao com Deus e com sua consciencia, perde o respeito dos demais politicos por ter pactuado com eles, e fica pior ainda quando participa de manobras em troco de propina.


VAMOS VARRER ESSA CLASSE EVANGELICA DO MEIO POLITICO. ESTAO PIOR QUE LIXO.

Mas fazer o que, Jesus disse que o escandalo viria.

Cabe aos eleitores evangelicos nao darem votos a evangelicos, POIS DEMONSTRARAM SER INDIGNOS DE CONFIANÇA.

VOTEM BRANCO OU NULO, MAS NAO VOTE EM IRMAO E AJUDE A PROMOVER OS ESCANDALOS.  QUEM AJUDA PROMOVER ESCANDALO É TAO RESPONSAVEL E CORRUPTO QUANTO O CAUSADOR IMEDIATO DO ESCANDALO.

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

..

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

Chega!!! Eu ja disse muito do que queria, e mais do que devia.

Por esse motivo, pelo bem de minha saude espiritual, decidi cancelar todas as publicações  onde fazia alusão a determinada pessoa que muito me feriu.

Que o Senhor tenha misericórdia de nossas vidas,  minha e dele (meu irmão),
que estão ligadas por tempo indefinido.
E que nossa mãe tenha paz!!


Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!
17202

POVO EVANGELICO, DESACREDITADO COM POLITICAS, POLITICOS E POLITIQUEIROS: VOTEM NULO!!!

E PROVOQUEM  UMA MUDANÇA NA POLITICA DO PAIS.

Essa é uma forma legitima, silenciosa, sem intermediarios, nem politiqueiros profissionais querendo ser beneficiados.

Segundo a Lei Eleitoral, se 51% da população votar NULO, fica caracterizada a necessidade de nova eleiçao, pois esse tipo de voto foi a maior manifestaçao politica do povo.

Se tiver interesse e tempo, leia o texto contido no link abaixo.

Ai,  sim, os evangelicos poderão fazer a diferença, principalmente nao vontando em oportunista nenhum, nem em evangelicos, Que chegam la e depois viram a casaca, nos envergonhando.
Acórdãos disponíveis em http://www.tse.gov.br/institucional/biblioteca/jurisprudencia_eletronica/livros/apuracaovotos/renov_elei.htm




"a eleição só será anulada caso o número de votos nulos seja maior que a metade do número de comparecimento às urnas, e não que o total de eleitores. "

João Thomaz Dias Parra, juiz eleitoral de Bauru, em entrevista ao Jornal de Bauru, 01/08/2006



"Siga-se o raciocínio: se a maioria dos eleitores votar nulo, nula fica a eleição; eleição nula é nova eleição; nova eleição implica na obrigatoriedade de efetivas e substanciais alterações no malcheiroso prato de promessas antes oferecido ao povo, à pena de este tornar a refugá-lo, isto é, tornar a votar nulo, com a eclosão, neste caso, de um extraordinário fenômeno: o acuamento do poder e a inviabilidade do sistema de dominação." Messias N.Santiago, Procurador de Minas Gerais aposentado, no artigo "Repensar o Voto"



" Mais da metade dos votos nulos anula a eleição, sim. " (Fernando Neves, presidente do TSE entre 2000 e 2004, em entrevista ao Jornal de Santa Catarina, 10/08/2006)



" É o que estabelece o artigo. Se houver mais da metade dos votos nulos, é preciso chamar nova eleição. É fato definido."(Eduardo Alckmin, presidente do TSE entre 1997-2000, na mesma entrevista)


Nao sou candidato, mas

Meu nome é Ozééééééásssssssssssss!

Evangélicos são processados por defenderem valores cristãos - EU MESMO JA FUI

De acordo com o Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, "Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras".

Porém, de uns tempos para cá, alguns evangélicos têm sido processados por defender valores cristãos.
Prezados leitores,

Depois de lerem a materia abaixo, entenderão que a coisa ta pior, pois ate mesmo supostos evangelicos, tem iniciado processo judicial contra outros evangelicos por motivos absurdos: no meu caso foi por defender os valores evangelicos.

Eu mesmo, por volta de 2002, frequentava o que eu imaginava ser uma Igreja. Eu tinha certa intimidade com o pastor responsavel por aquele trabalho. O conheço a mais de 40 anos. Foi a pessoa que deu a palavra final para que ocorresse minha conversão. Posteriormente tornou-se meu pastor.Acompanhando o ministerio dele, vi muitas coisas que nao combinavam com a conduta de um cristão, muito menos com a conduta de um pastor, mas fui relevando, chegando muitas vezes a alertá-lo da necessidade de mudança de conduta, mas ele levava a vida do mesmo jeito, ou pior, pois ja tinha sido advertido diversas vezes. Quando ele conseguiu uma licença  para obter uma area para funcionamento de sua 'igreja", o governo concedeu na forma de comodato,  de modo que ele teria que prestar serviços comunitarios em troca do uso da area. Eu e minha ex-posa passamos a prestar atendimento voltado para crianças deficientes e idosos. Como passavamos muito tempo na area da igreja, atendiamos muitas pessoas que ali compareciam como o objeitivo de cobrar  dividas contraidas pelo 'pastor". Foi triste ver aquela situação. Naquele tempo foi comprada toda uma bancada de excelentes bancos de madeira, vinda de Anapolis. Foi feito uma 'vaquinha' de foma que grupos de irmaos se juntavam e pagaram um banco. Só que os bancos nao foram pagos pelo pastor, que arrecadou o dinheiro dos mesmos. Um caminhao veio de Anapolis para levar os bancos, mas o pastor nao apareceu para entrega-los, afinal como explicaria aos membros a devolução dos bancos que eles paragaram?!?!?!?
Por fim, a empresa entrou na justica e foi a unica forma de receber o pagamento dos bancos. Se bem que pra piorar,  foi utilizado um cheque da ex-secretaria da igreja,  a mesma com quem o pastor casou-se apos separar-se da esposa. A tal ex-secretaria foi sendo promovida ao longo do tempo. Primeiro secretaria (depois amante, eu acho), depois esposa, e finalmente Pastora!!!!  Pode uma coisa dessas?!?!?!?

Bem, Depois de novamente alertar meu pastor, ele nao tomou providencias em mudar de atitude. Por fim, eu tive que ser mais aberto, e o denunciei pra igreja, e para a comunidade evangelica e outros, na cidade do Gama. Afinal o sujeito era caloteiro, agia de ma fe com os comerciantes locais, ja tinha sido cobrado na justiça varias vezes por dividas nao pagas, tinha se indisposto com o conselho de pastores local, estava sendo investigado pela policia Civil do Goias por ter comprado um certificado falso de segundo grau pra ingresar na Faculdade teologia de Brasilia, dentre tantas outras coisas erradas que praticara durante seu MALnisterio. Sua igreja era bem conhecida no Gama,e eu algumas vezes mal tratado por algumas pessoas que confundiam  meu nome com o dele, alem do vinculo familiar que temos.  Diante de meus alertas à comunidade em geral, o tal pastor me inciou 6 PROCESSOS CONTRA MIM e insatisfeito, PROCESSOU O PROPRIO PAI que assinou carta minha denunciando seu pessimo testemunho, onde DENIGRIA OS BONS VALORES CRISTAO.Como retaliaçao, a associaçao foi expulsa de sua igreja, fui excomungado como grande bandido, sou visto como grande denunciador  de pastores picaretas como ele, dentre outras coisas. O tal tenta me destruir ate hoje, ja que nao conseguiu me fazer perder o emprego, nem me colocar na cadeia, como tentou, quando supostamente sua igreja, de forma forjada, foi arrombada e os objetos 'roubados" escondidos em minha sala nos fundos da igreja dele, onde hoje funciona uma "Fundação".

Resultado: estou impedido juridicamente de fazer qualquer comentario direto que faça o tal pastor-conferencista-mestre em teologia-empresario-presidente de ordem de ministros-empresario-juiz abrital entender que o estou ofendendo.


Por isso Jesus disse: Por amor ao meu nome serao lançados na prisão... Eu quase fui parar na prisao, motivado pelo ira de meu irmao EM CRISTO, o MEU EX-PASTOR.

ACESSE O LINK ABAIXO E LEIA A MATERIA

http://www.conscienciacrista.org.br/noticia2003/29082003.shtml

Cliqueno link abaixo e leia mas e melhor sobre o tema acima e veja do sao capazes certos supostos pastores.


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNiWPqMFtShMoEGRVXBA1eXpnIWIOOzZR7wukWCp3rgWqw9vdaU-2pxhc5uI0tlpOQ-kvKNFdXIvQF6LoacMxRzqCLkZaiNn7cXSUlSVlw1zRjPCvc5ME6CoxZvfGEefiq4FYF/s1600-h/Pastor+despeja+associa%C3%A7ao+de+crian%C3%A7as+deficientes+no+Gama.bmp

Pastor Antonio Pedroza Vale - Apascentai as Ovelhas

Autor do Livro abaixo

Recomendação de Leitura - " Apascentai o Rebanho" Pastor Beto Pedroza

Clique 2 vezes sobre a imagem para facilitar a leitura

A candiadatura de Certo Distrital ao Senado levou uma "PAULADA"!

As entidades abaixo, segundo publicado em certa materia, apresentavam apoio a determinado Deputado Distrital para concorrer ao Senado e à Vice-Governador do DF apartir de 2010. Será que depois deste episodio ainda desejam manter o apoio, ou sentem-se traidos?

CEADDIF, CONAMAD. COPEV, CIPE, FENAIC, CEIB, FENASP, M12, G12, PRESBITÉRIO DO PLANALTO CENTRAL, CIMEB, CONVENÇÃO BATISTA Nacional, MINISTÉRIO GUARÁ NAZARENO, IGREJA CRISTÃ, COBRAMAD, IGREJA PRESBITERIANA, IGREJA DE CRISTO, IGREJA BATISTA CENTRAL, SNT, IGREJA DO EVANGELHO QUADRANGULAR, IGREJA DE DEUS, COMADEBG, IGREJA METODISTA, COMITÊ DE PARTICIPAÇÃO POLÍTICA – CPP, ASSOCIAÇÃO FAMILIA FELIZ, IGREJA DEUS É AMOR, IGREJA CASA DA BENÇÃO.


Acesse o link abaixo e leia toda a materia.
http://blogs.maiscomunidade.com/blogdocallado/tag/brunelli/

POLITICA COMO O DIABO GOSTA

O cenário político brasileiro inspira a sociedade dentro dos termos da impunidade socio-educativa. Esta novela de absolvições injustas no cenário político brasileiro, por camaradagem a irmandade federativa dos colarinhos brancos, acabou virando didática de corrupção e apologia ao impune sucedido. O poderes do Judiciário Estadual e Federal estão acorrentados pelos benefícios da imunidade parlamentar existentes no Congresso e no Senado. E agora? quem os libertará?? Daí a Cesar o que é de Cesar! E a Deus o que é de Deus?

O pior dos piores não estão em Brasília, mas dentro da Igreja estatal! A frente Parlamentar Evangélica no Congresso Nacional chega ao número de 60 integrantes evangelicais - á custa do teu voto. Desses 60 mocinhos , 29 foram investigados pela CPMI das Sanguessugas: 14 seriam da Igreja Universal do Reino de Deus; 10 das Assembléias de Deus, 2 da Igreja do Evangelho Quadrangular; 2 da Batista; e 1 da Internacional da Graça.



Para ler mais sobre o tema, acesse o link abaixo, e conheça os pensamentos do Pr. Daniel.



http://horadaverdade.com/blogdopastor/index.php?/archives/2009/08/01.html

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

AOS NOVOS CANDIDATOS EVANGELICOS, APRENDAM A ORAÇAO ABAIXO.

Valido somente para aqueles que estao entrando na politica visando apenas seu bem proprio.
Aos que estao de pe, e que ainda nao cairam, ou nao foram descoberto, cuidado.

Acessem o link abaixo e aprendam a oraçao.

http://wwwpicaretologos.blogspot.com/2009/11/oracao-corrupta.html


Detalhe: o im"PRUDENTE" nao sabia, mas a PAULADA estava a caminho.
Quando a gente ve oDurval  dando umas palmadinhas nas costas do "deputado" à sua direita, o autor da oraçao do corrupto, ele, o Durval, possivelmente tava pensando: " - Isso, podem orar bastante, pois vcs vao precisar de muita proteçao de Deus!"

Que paulada aquela!!

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

Evangelicos de Brasilia Elegem Evangelicos para escandalizar o Evangelho até mesmo no Exterior.

Isso é que eu chamo de "fazer missão"!

Governo saboreia discretamente mensalão do DEM, diz 'Le Monde'


04 de dezembro de 2009 •


Le Monde afirma que o governo "saboreia discretamente" o escândalo envolvendo o Democratas no Distrito Federal.
Como outros artigos publicados na imprensa estrangeira, a reportagem destaca o "constrangimento da oposição" diante da divulgação dos vídeos.

Em meio às acusações, diz o Le Monde, o governo "saboreia discretamente o escândalo" e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em sua viagem à Ucrânia e Alemanha, se mostrou "magnânimo" ao declarar que as fitas "não falam por si".

O artigo engrossa a cobertura do tema, que nesta sexta-feira ganhou mais visibilidade na imprensa estrangeira.

O britânico The Times ironiza a alegação do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, de que R$ 50 mil pagos a ele em dinheiro vivo eram para comprar panetones para famílias carentes. O jornal afirma que a explicação "causou risada".


"Mesmo brasileiros endurecidos pela corrupção ficaram chocados pelo espetáculo de seus líderes gananciosos", disse o diário britânico.

Na Espanha, o El País destacou as filmagens que mostram o deputado estadual Leonardo Prudente colocando maços de dinheiro nas meias e, em outra ocasião, rezando junto com o colega Júnior Brunelli ao receber dinheiro do ex-secretário de Relações Institucionais do DF, Durval Barbosa.
O jornal espanhol batizou a ocasião de "oração dos corruptos" e disse que as imagens se assemelham a "cenas de filme". "Um dia alguém vai fazer um filme sobre o escândalo", escreveu o correspondente do jornal no Rio de Janeiro.


Ele diz que apesar de a opinião pública "estar acostumada aos escândalos de corrupção entre os políticos", pelas imagens explícitas reveladas no caso, "desta vez o filme é para maiores de 18 anos


Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

Deputado Brunelli e suas multas de transito: agora sei com que dinheiro pagou tao rapido aquelas multas

Bem que vc foi alertado a ser exemplo dos fieis, inclusive no transito.

O pior de tudo isso é que agora prejudicou a candidatura de outra "irmã" da mesma  familia.


Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

Eu estive na Camara Legislativa e protestei - 15.613

Obtive espaço junto aos demais manifestantes que ocupavam a plenaria, e denunciei o fato de oportunistas estarem fazendo uso da situaçao para promoverem-se com o fato, inclusive em nome dos evangelicos.

Saibam mais sobre meus pensamentos a respeito de politiqueiros evangelicos

acessando meus sites abaixo.

http://votarnulo.blogspot.com/


http://www.pastor-oudemonio.blogspot.com/


http://www.dinheiro-um.blogspot.com/

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

O ARRUDA NAO É EVANGELICO! PORQUE O EMPEACHEMENT NAO FOI CONTRA DOS DEPUTADOS DISTRITAIS?

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

NINGUEM TA AUTORIZADO A FALAR EM NOME DOS EVANGELICOS DO GAMA

Alguem pode ate falar por sim, ou por um grupo especifico,
 mas nao em nome do segmento evangelico.

O DFTV mostrou materia onde suposto representante dos evangelicos protocolou representaçao em nome do segmento evangelico. Que fique claro: tal representação foi EXCLUSIVAMENTE  em nome de determinado grupo evangelico, e NAO DOS EVANGELICOS.  Nao tomei conhecimento de nenhuma chamada publica aos evangelicos para discutir o assunto e que tenha sido nomeado alguma entidade que fosse ao poder publico representar em nome do Segmento Evangelico. Isso é uma atitude isolada, de alguem que esta aproveitando-se da situação, traindo um amigo, ex-senador, e deixando a desejar, pois nao é do conhecimento do publico que a tal entidade tenha realizado alguma manifestação contra os Deputados Distritais Evangelicos envolvidos nesse lamaçal panetonico!

No meu entendimento, tem gente querendo promover-se com a desgraça do outro.

Vejam a materia no link abaixo, e decida por si mesmo.
Vc, evangelico, autorizou que tal coisa fosse feita em seu nome????

http://dftv.globo.com/Jornalismo/DFTV/0,,MUL1400590-10039,00-DOIS+NOVOS+PEDIDOS+DE+IMPEACHMENT+FORAM+PROTOCOLADOS+HOJE.html



AOzéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

A oração de politico corrupto. Distritais ensinam oraçao do corrupto. Será que Deus ouve?

Deputados corruptos  evangelicos ensinam a fazer oraçao pedido proteção ao "pai" deles.
Nao sei a partir de quando Deus recebe oraçao de corrupto.

Quem quizer aprender a oração, acesse o site abaixo e aprenda.

Detalhe: cuidado pois logo depois vem a "pancada".

Deus nao se deixa escarnecer.


http://noticias.uol.com.br/politica/2009/12/02/ult5773u3171.jhtm



Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

SuperSam, Supermercado

Este é o Fernando, gente boa que só, responsavel pelo atendimento no Açougue Super Sam

O Supermercado SUPERSAM  esta localizado na

Avenida Luncena Roriz, Rua Principal do Jardim do Ingá
em Luziania.

Telefone 3623 0188

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!

Adna Carolyne Pereira de Castro Completará mais um ano de vida sob a graça de Deus.

Vivas para esta excelente professora!!!

Barabens pra vc....

Quem nunca passou por uma dessas, ou parecida?

Essa mulher com certeza nao queria que esse cara passasse nessa prova.
Duas chances " jogadas na privada".

Êco..

Com Adão aconteceu parecido...
Essas filhas de EVA!!!!

Comentarios e Comentarista Ridiculos

Tem coisa mais absurda e ridicula do que certos comentarios que somos obrigados a ouvir na televisão, e o pior é que são ditos por pessoas formadas, estudadas, concursadas, e outros "adas" mais.

Tem comentarios entre si mais ridiculos e bobos que os trocados entre o Evaristo Costa e a Sandra Annemberg?!?!? É ridiculo! E a risadinha boba dele?

Outra "nojenta" era a Luciana Livieiro , que apresentava o Jornal Fala Brasil, da Record. Ô mulher ridicula nos comentarios. E os gestos, e os comentarios que ela fazia? Insuportaveeeel!!!!! Nao sei como o Marcos Humel suportou-a.

Graças a Deus foi substituida pela Carla Ceccato e a Roberta.


Outra coisa ridicula, que os reporteres estão deixando de usar é a expressão "Bom dia", "Boa tarde" e "Boa noite" ao iniciarem uma entrevista com uma pessoa que todos sabem que ja estão na companhia deles a algum tempo. Tem entrevistado que nao responde a esse cumprimento idiota.

FRASE IDIOTAS, DITA POR PESSOAS INTERRESSANTES

ANTES DE MAIS NADA
O que essa frase quer dizer? O que vem antes de mais nada? Nada é nada. Antes de nada tem nada!!
Quem são os que mais usam essa expressao que nada diz? O poderoso, inteligente, experiente, famoso, selecionador e formador de excelentes profissionais ROBERTO JUSTUS! Pode um cara daquele dizer uma besteira dessas?! Pior, os assessores dele nada dizem a respeito dessa bizarrice!
O outro é o Britto Jr, do Hoje em Dia e da Fazenda.

Lagrimas dos Olhos
E de onde mais poderia sair lagrimas?!

O coraçao bate no peito
Shirley Carvalhaes

Rótula do Joelho
E tem rótula em outro lugar?

,

Ozéas de Oliveira, o seu amigo de fé!